Úterý 4.12.2001
Svátek má Barbora

 Hledání:
 


 
 Výběr z vydání:

POLITIKA: Mýtus slabého prezidenta

OSOBNOST: Byl na Dubčeka spáchán teroristický útok?

ZAMYŠLENÍ: Disciplína jako opěrný bod.

ŠAMANOVO DOUPĚ: Česká Energetická Záhada

NET: Hoaxy a viry a prý jediná ochrana

RODINA A PŘÁTELÉ: Jak mě chtěli okrást v metru

PSÍ PŘÍHODY: Procházka na krátké uzdě

ZE ŽIVOTA: Předzvěst australských Vánoc.

TÉMA: Svoboda tisku?

ARCHITEKTURA: Metro nebo rychlodráha?

LIDŠTINY: Hledání ideálu

SLOVENSKO : Zeleným protiatomově pomohl soud

PENÍZE: Zůstaňte raději doma

ZDRAVÍ: AIDS v číslech

VÁNOCE: Milý Santo...
 Rubriky:
 HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Slovenská kronika

4.12. SLOVENSKO : Zeleným protiatomově pomohl soud
Ĺubomír Sedláčik
Nejedni sa čudovali, prečo pri všetkom obrovskom rozruchu okolo českej jadrovej elektrárne Temelín ostávajú rakúski "ochrancovia prírody" ľahostajní voči slovenským jadrovým elektrárňam, ktoré sú ešte k tomu staršieho dáta výroby. Okolnosti sú predsa veľmi podobné : Ruská technológia spojená so západnou elektronikou. Ako sa zdá, idú ekologisti na veci pod Tatrami inou taktikou.
Najvyšší súd SR vydal rozhodnutie, podľa ktorého musí Úrad jadrového dozoru sprístupniť Greenpeace údaje o rekonštrukcii jadrovej elektrárne V-1 Jaslovské Bohunice. Lenže tu ide o de facto duševný majetok Slovenských elektrární, ktoré poukazujú, že je súčasťou obchodného tajomstva. Podľa publikovaných informácií si ale ochranári "myslia", že podnikateľské údaje spomenutá dokumentácia neobsahuje. Z toho vyplýva už na prvý pohľad logický nezmysel. Spokojní budú, až keď to uvidia - a teda sami zistia, či také neverejné údaje materiál naozaj v sebe nemá. Ale keď sa s vecou už oboznámia, o akom obchodnom tajomstve bude mať zmysel ešte hovoriť ? Frázovité odôvodnenie zelených, že "bezpečnosť občanov nemôže byť predmetom obchodného tajomstva" je vecne neuchopiteľné a dá sa ním obhájiť čokoľvek.
Patrí do kategórie tzv. verejných tajomstiev, že bratislavská pobočka Greenpeace má byť financovaná z rakúskej odnože tohto celosvetovo už za zenitom sa vyskytujúceho hnutia. Prebleskli aj správy, že tútori už dlhšie odmietali prísun financií, resp. viazali ho na zvýšenie aktivity bratislavčanov. Tí tiež majú svoje najlepšie roky zrejme za sebou, frekvencia ich výskytu v médiách to dokumentuje dostatočne. Sociológovia by ich nízku spoločenskú podporu u nás mohli vysvetľovať asi tým, že tunajší radový občan má v priemere oveľa viac základných existenčných starostí ako jeho západní susedia a tak nemá priveľa energie na preňho druhoradé ekologické, lepšie povedané "ekologistické" témy. Lenže to bude iba časť pravdy. Takmer nulové sympatie totiž zaznamenávajú aj umiernenejšie ochranárske krídla, najmä politická Strana zelených. Ktorá napriek proklamovanému odtieňu ochrany národných zájmov, čo u iných subjektov na ich voličov pomerne zaberá, má preferencie blízke nule. Precedentný rozsudok Najvyššieho súdu tak môže odštartovať proces, aký páni v talároch zrejme nedomysleli do konca. Temelínsky príklad je jasný. S kopou papierov a polo či štvrť odbornými, už vopred tendečne "protiatómovo" naladenými poradcami, bude možné začať takpovediac zákopovú argumentačnú vojnu proti jadrovej energetike na Slovensku. Metóda, pri ktorej sa nájde - alebo vykonštruuje - nejaký nedostatok a potom sa z neho urobí bojové pole, je už mnohokrát vyskúšaná. Nemôže zlyhať, lebo táto munícia vydrží dlho. Len bude dobré zvážiť, či slovenskí Greenpeace, schopní absurdne protestovať aj proti výskumnému urýchľovaču škodlivému asi ako mikrovlná trúba, myslia viac na zdôvodnenie vlastnej existencie, alebo na skutočne verejný záujem. Obohraté platne, ktoré skúšajú nova a znova prehrávať, už veľmi dobre neznejú.


Další články tohoto autora:
Ĺubomír Sedláčik

Komentáře ke článku

Počet přístupů na stránku: