26.5. Kajínek v zákrutě a negramotný senátor
(eff)Jiří Kajínek je opět ve středu pozornosti médií. On sám kolem sebe vytváří legendu, že je cosi jako románový Motýlek, onen muž, který se nevinně dostal na Ďábelské ostrovy a odtud utekl. Také Kajínek utekl, chytli ho a nyní stojí před soudem. Dva svědci mluvili v jeho prospěch: radostná zpráva pro Kajínkův fanklub. Jenže pak se nedostavil obhájce, prý pro nemoc a nepřišli další svědci. Vyšší moc nebo taktický tah? Takovou otázku si klade občan, který není Kajínkův ani fanda, ani nepřítel, a jenom by si přál, aby právo se u nás ubíralo rovnou a zřetelně označenou cestou. Po poslední zákrutě a možná i výkrutě na to tenhle proces nevypadá.
Bárta se baví
Senátor Bárta se podobá Člověku z půdy Jiřího Suchého: ten sice uměl psát, ale neuměl číst. Senátor uměl v úterý v Lidových novinách napsat, že ho osočuju, že obvinil prezidenta z vlastizrady, kdežto já v LN 18.5. napsal " že si usmyslel žalovat prezidenta Klause za velezradu". A pak mě poučuje, že je mezi tím rozdíl, přičemž já píšu, že " dle práva je velezrada něco jiného než vlastizrada". Kdyby Bárta dovedl luštit písmena a můj článek tedy četl, nemusel mě poučovat, že mezi vlastizradou a velezradou je rozdíl, anžto by věděl, že to vím. Jiní ale dovedou číst a je jim jasné, pokud oba články srovnali, jak dalece se pan senátor blamuje. Až mu někdo tuhle glosu přečte, jemu to asi vadit nebude. Jako mu nevadí, kolik lidí se mu směje kvůli groteskní "žalobě prezidenta" za velezradu. Tímto nesmyslem devalvuje vážný pojem, jímž velezrada bezpochyby je. Je mu to jedno. Hlavně, že se o něm nadále píše v novinách, to je, oč tu běží.
Aston
| 
