Neviditelný pes  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Pátek 25.6.2004
Svátek má Ivan




  Výběr z vydání
 >VÍKENDOVINY: Tam kde je Balaton, má hudba správný tón - část B
 >TÉMA: Na dolním Labi nejde jen o přírodu
 >REAKCE: Labské jezy
 >POLITIKA: Klaus nechápe Evropu
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Zlatá padesátá - Vesnické funusy
 >PSÍ PŘÍHODY: Ještě k úkazu na obloze
 >MÉDIA: Kouzlo nechtěného
 >NÁZOR: Poněkud šílený komentář, aneb Pan premiér to má spočítané...
 >FEJETON: Ministr kouření varuje - zdravotnictví škodí zdraví
 >MÉDIA: Reakce ČT na nezvýšení televizních poplatků
 >NÁZOR: Nulová tolerance
 >O KNIZE: Volné navázání na čekání "Až to rupne"
 >POSTŘEH: O instantnosti
 >NÁZOR: Poslední svobodné volby
 >PENÍZE.CZ: S kartičkou zdravotní pojišťovny na cesty po Evropě?

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost  
 
25.6. MÉDIA: Kouzlo nechtěného
Tomáš Fiala

Česká televize již od dob, kdy byla československá, dokáže překvapit.
Poslední dobou především snahou o to, aby občané platili za to, že doma mají
televizní přijímač, a to tak, že všichni, včetně kojenců, slepých důchodců a
vůbec veškeré svoloče, která obývá teritorium ČR a je někde legálně
přihlášena (ti kojenci jsou básnická nadsázka, vím, že to je za
domácnost...).

Platil jsem a platit jako disciplinovaný občan budu patrně i nadále, jsa si vědom, že:

a) Televizní mafie potřebuje zaměstnat rodinné příslušníky v maximálním
možném počtu

b) Pokud by tito nebyli zaměstnáni, museli bychom jim platit sociální
dávky a měli by daleko více času na vymýšlení ještě větších a zbytečnějších
ptákovin, než mají za peníze ''koncesionářů'' teď. Tyto by následně
uplatnili prostřednictvím rozsáhlého příbuzenstva/známých v ČT jako zakázku
zvenčí - patrně nezdaněnou. Výsledkem by bylo zvýšení nezaměstannosti a
ještě horší využití mých daní.

c) Jakákoli kritika ČT a potažmo všech médií je marná - oni vše vědí
nejlíp, mají na to funkce a veřejný prostor (v případě ČT za naše peníze).
Ještě jsem nezaznamenal pořad, ve kterém by jakékoli naše masmédium
připustilo (s výjimkou soudního příkazu k omluvě), že zaměstnává neschopné
zoufalce, kteří vrší jeden lapsus na druhý. Vždy se ukáže, že blbý je kritik
- i když je to např. erudovaný odborník který si dovolí vyjádřit se k
neschopnosti něčí dcerky/syna/přítele/kyně kohosi pomazaného, kdo v médiích
''dělá kariéru''. Zpravidla platí, že čím mladší je onen pomazaný, tím
arogantnější a nekvalifikovanější výkon předvádí, ale není to tak vždy a pár
schopných mladých se najde. Oni jsou koneckonců i neschopní staří - a pak je
to často ještě horší.

d) Občas se na veřejnoprávní ČT objeví i slušné pořady - většinou ovšem
často převzaté např od BBC a podobných etablovaných institucí - teď mám na
mysli zpravidla na programu ČT 2. Může mi ovšem někdo zodpovědný vysvětlit,
proč se tyto pořady dabují (drahé!) a neopatřují se namísto toho titulky
(levnější!) - koncesionář platí méně, tudíž je pak více prostředků na
původní tvorbu, kterou se ČT zaklíná při lámání poslanců, aby občany v její
prospěch více vyždímali. Navíc - jak chceme lidi naučit cizí jazyky, bez
kterých v EU máme smůlu...
Dosud jsem nepochopil, jak to, že už dávno nedostal padáka zodpovědný
redaktor, který už několik let nechává (jinak vynikajícího dabéra) p.
Soukupa v komentářích k pořadům z WW2 říkat ''prezident Rouzvelt... paní
Rouzveltová'' namísto správného ''Rúzvelt, Rúzveltová''. Být to s titulky,
každý by si výslovnost mohl poslechnout od rodilého mluvčího, ale takhle za
své peníze pomáhám vytvářet u diváků dojem, že Roos se vyslovuje stejně jako
Rose, což je naprostý nesmysl. Ale asi proto je na závěrečných titulcích
napsána "tvůrčí skupina XY'', což dává dostatečný prostor ke kolektivní
nezodpovědnosti. Anebo že by to dotyční uměli a p. Soukupa se báli a ať si
pindá, co chce?

e) K těm slušným pořadům - nepřevažují, ale na ČT 2 se jich pár ke koukání
najde a jsem rád, že by je nemělo nahradit větší ''zrovnoměrnění reklamního
času mezi oběma programy ČT'', jak navrhovali někteří páni poslanci (zjevně
dobře intoxikováni různými způsoby komerčními stanicemi''.

f) A TEĎ K TOMU KOUZLU NECHTĚNÉHO. V DNEŠNÍM ZPRAVODAJSKÉM DENÍKU (ČI JAK
SE TO, CO NÁM ČT 1 OD 19:15 SERVÍRUJE) BYL SKVĚLÝ PŘÍSPĚVEK:

ASI 300 TISÍC ČESKÝCH KRAV BUDE MUSET MÍT NOVÉ UŠNÍ ZNÁMKY. MAJITELŮM, KTEŘÍ
JIM JE NEOPATŘÍ, HROZÍ POKUTA AŽ PŮL MILIÓNU KORUN. OPATŘENÍ SE VŠAK TÝKÁ
POUZE NOVĚ NAROZENÝCH TELAT, NA STARŠÍ KUSY SE ZAPOMNĚLO. (Týkalo se
pravidel EU - za absolutní přesnost znění neručím).

Moje žena se nad diskriminací pozastavila a požaduje nové ušní známky s
brilianty nebo podobnými šutry. Označení kráva jí prý vadit nebude,
neobdrží-li požadované, půjde mě udat, protože je kategoricky proti tomu,
aby byla diskriminována ve prospěch nějakých mladých telat.

To bylo to nejhodnotnější, co mi dnes ČT nabídla.




Další články tohoto autora:
Tomáš Fiala

Počet přístupů na stránku:

Komentáře ke článku