Neviditelný pes  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Středa 3.8.2005
Svátek má Miluše




  Výběr z vydání
 >SVĚT: Jde to i jinak
 >POLITIKA: „Samozvanci a ztroskotanci“ po téměř třiceti letech
 >SPOLEČNOST: Iluze rovnosti kultur s bombami souvisí
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Na skok za Frýbortem
 >POLITIKA: Lid a jeho političtí miláčci
 >MIMOCHODEM: Procesy v obrazech
 >POLITICKÝ CIRKUS: Jasno po neděli
 >NÁZOR: CzechTek dělí společnost
 >SPOLEČNOST: Mravenčí práce
 >MÉDIA: Změnil se Radiožurnál v Paroubkovu PR agenturu?
 >PSÍ PŘÍHODY: Co všechno pejsek dovede provést
 >FEJETON: CzechDech 2005
 >MEJLEM: Čtenáři k CzechTeku
 >MÉDIA: Procházky minovým polem české žurnalistiky po r. 1989 (Část 4.)
 >PENÍZE.CZ: Komu škodí české banky?

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost  >>  Právo  
 
3.8. MEJLEM: Čtenáři k CzechTeku
čtenáři

CzechTek - několik stručných vět

Dohady o adekvátnosti či neadekvátnosti víkendového policejního zásahu proti účastníkům techno-party na Tachovsku neberou konce a těžko se orientovat v argumentech obou stran, zejména pokud jde o to, zda si vůbec někdo na něco stěžoval, zda účastníci akce porušili zákon, zda si policie podaná trestní oznámení u majitelů sousedních pozemků nevynutila zdlouhavými "sezeními" na policejní stanici atd.

Podle mě je daný problém mnohem jednodušší. Chce-li si člověk udělat jasno v tom, zda policie zasáhla způsobem, odpovídajícím nebezpečnosti jednání zúčastněných osob a naléhavosti vzniklé situace, nepotřebuje nic víc, než shrnout víkendové události ve Mlýnici do několika málo stručných vět. Ty věty budou čtyři:

1) Lidé se sešli kvůli hudbě a tanci na řádně pronajatém pozemku.
2) Nechovali se násilnicky, nikoho neohrožovali, nedopouštěli se trestné činnosti.
3) Policie zablokovala cesty a přítomné rozehnala vodním dělem, obušky a slzným plynem.
4) V nastalém zmatku jeden člověk zemřel a několik desítek osob bylo zraněno.

Neumím si představit, jaká apokalypsa nastane, až jednou policie dostane informaci, že se například mezi návštěvníky nějakého koncertu nebo sportovního utkání skrývají teroristé.

Miroslav Košťál

Politická korupce a policie

Je velmi smutný pohled na naši policii jako onuci politiků.
Když politik (Paroubek) rozhodne, že zásah bude, najde vedení policie prostředky i důvod. Pokud se ukáže, že důvod zásahu není relevantní, nevadí najde se jiný, i několikrát za sebou.
Když ovšem politik řekne, že zásah nebude (Bém), nechá strachy předpřiposraná policie řádit hordy bezohledných individuí s úsměvem ve tváři.
Je velmi podivné, že u policie není jediný velitel, který by převzal vlastní zodpovědnost za svá rozhodnutí. Postavil se politikům a jednal dle svého přesvědčení a zákona.
Jediné vysvětlení, které se nabízí: že za příslib lepšího místa nebo jiných prebend je policejní velitel ochoten udělat cokoliv. Nechci ani domýšlet k čemu takováto státem posvěcená politická korupce může vést, stačí jen vzpomenout útěky některých osob či podivně vyšetřené případy vražd a podvodů...

Ladislav Šobíšek


Další články tohoto autora:

Počet přístupů na stránku:

Komentáře ke článku