NEVIDITELNÝ PES    //    EUROPE'S    //    ZVÍŘETNÍK    //    BYDLENÍ    //    REALITY    //    EKONOMIKA    //    VĚDA    //    SCI-FI    //    SWNET    //    BAZAR    //    PARAGRAF    //    ENCYKLOPEDIE
  
Pondělí 27.8.2001
Svátek má Otakar

 Hledání:
 Výběr z vydání:

Komentář týdne 21.-28. srpna 2001

ARMÁDA: PROTEST

MÉDIA: OTEVŘENÝ DOPIS VŠEM ZAMĚSTNANCUM ČESKÉ TELEVIZE

DROGY: Otázka víry,nebo rozumu…

MROŽOVINY: Pilát, Merle, Hemingway

FOTOMOMENTKY: Pořád o jednom

ŽIVOT: Nahá emigrace (6)

ZDRAVÍ: Výživa a stárnutí (Co by měl každý občan znát)

PRÁVO: STRÁŽCI ZÁKONA NEBO STÁTEM PLACENÍ MAFIÁNI ?

VĚDA: Pistolka je nejjasnější

FEJETON: Nekoupíte motorovou pilu ?

PENÍZE: Pohřeb jako dividenda

MEJLEM: Ke kontrolám na letišti v Ruzyni

VTÍPEK: Kdo to udělal? (Opět o mužích a ženách)

TIP: Sedlec u Kutné Hory - kostnice a chrám
 Rubriky:
Svět
Politický cirkus
Rodina a přátelé
Bartovy příhody
Zábava
Kultura
Společnost
Doprava
Historie
Mejlem
Ekologie
Internet
Drogy
Telekomunikace
Média
Právo
Školství
Politika
Ekonomika
Zdraví
Šamanovo doupě
Mrožoviny
Náš rybník
Litery
Slovenská kronika
Stručně
Kronika dne

TOP 50, TOP 100
Archiv vydání
Stálice

 HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost >> Drogy

27.8. DROGY: Otázka víry,nebo rozumu…
Marek Nerud

Článkem, který byl na Psu uveřejněn 17.8.t.r. pod názvem “Evropou obchází strašidlo … legalizace” jsem pouze chtěl uvést na pravou míru jazykové zmatení kolem marihuany a legalizace/ dekriminalizace jejího držení pro vlastní potřebu.V podstatě šlo o zamyšlení nad co nejpřesnějším překladem těchto termínů do obecné češtiny.
Jak však přibývaly komentáře k tomuto článku, došlo mi, že pravděpodobně bude užitečné se k tomuto tématu ještě vrátit, a to z trochu jiného pohledu.
Na podzim tohoto roku by vládě České republiky měl být předložen materiál s názvem PAD:Projekt
analýzy dopadů novelizované drogové legislativy v ČR, který je do současné doby nejambicióznějším
výzkumným projektem svého druhu u nás.Měl by mimo jiné přinést analýzu finanční výhodnosti léčebných
nebo represivních intervencí v této oblasti.Protože se předpokládá, že výsledky dílčích studií i
celého projektu budou nabídnuta k zveřejnění odbornému tisku, nepochybuji, že MUDr.Tomáš Zábranský
jako koordinátor celého projektu nabídne výsledky výzkumu i čtenářům Neviditelného Psa.
Ať již výsledky tohoto průzkumu garantovaného špičkami ve svých oborech, a prováděného za pomoci
přísně vědeckých metod budou jakékoli, možná bude užitečné položit si jednu otázku předem.
Mohla by třeba znít úplně prostě: “Chceme trestat, soudit, nebo pomáhat?”S nevyslovenou podotázkou:
“A budeme se chtít bavit o lidech,nebo o nálepkách?”

Zločin a trest: Poměrně rozšířený je názor, že lidé, užívající návykové látky si za všechno mohou
sami,(ostatně jako mnozí jiní) a proto je třeba jim to dát sežrat.Nenecháme-li se tímto postojem
zlákat k podobně laciné argumentaci např. v případě vážně zdravotně indisponovaných, kde v některých
případech stojí na počátku také “vlastní zavinění”, měli bychom si být vědomi toho, že přes všechno
zaujetí moderní vědy fenoménem závislostí (jakýchkoli) toho stále ještě víme žalostně málo o
příčinách a dynamice těchto procesů.Navíc si dovoluji připomenout, že valná část těch, kteří těmto
látkám podlehnou, začínají zpravidla již jako děti nebo mladiství.A trestání dětí by v této
souvislosti bylo, alespoň podle mne, projevem špatného svědomí z vědomí vlastního selhání (a také
projevem pokrytectví a zbabělosti).Není nakonec výhodnější (a humánnější) pomáhat a vychovávat, než
trestat i z hlediska finančního?Proto bych považoval za důležité při schvalování jakéhokoli zákona (a
nejlépe již při pokřiku za jeho zavedení/zpřísnění) zvažovat, jaké skutečné náklady jeho zavedení do
praxe přinese.Vyváží-li údajná “společenská nebezpečnost” jevu, jím potíraného, náklady na jeho
zavedení do praxe?Nikoli jen prostý součet nákladů na výkon trestu, ale i: práce policie, práce
státních zástupců, práce soudů, pobyty v diagnostických a výchovných ústavech.Ztráta času pro
všechny.Nedokončení školní docházky, třeba.Pozdější nástup do zaměstnání, tedy zkrácení odklad
splácení nákladů, které již společnost do výchovy a vzdělání investovala.Na základě zkušeností,
nabytých v podobných zařízeních, možná také vůbec žádný nástup.Nikoli nepodstatné mínus - ztráta
důvěry v konkrétní stát obecně.Možná odchod nekonformních, přesto vzdělaných a schopných lidí jinam.V
případě marihuany - vyplatí se to?
Jedna paní povídala: K jednoznačnému odsuzování lidí, užívajících návykové látky a jejich způsobu
života.Někdy se mi neodbytně vtírá pocit, že je za tím také, alespoň do jisté míry tak trochu
infantilní závist.Pozorně je poslouchejte.Onen odsuzovaný člověk “nemusí nic dělat” (jak by se Vám to
líbilo), nemá “žádné starosti” (tedy z těch,co občas trápí nás) a dokonce se pohybuje v
“alternativních světech a komunikuje s vesmírem” (Šaman jako vyšitý,co?To je archetyp,panečku.).A
když si takový člověk vzpomene, všichni kolem poskakují, po hlavičce pohladí a někdy dokonce dostane
polívku zdarma.No není to odsouzeníhodné?Kdo dá polívku zdarma mě?
Rozum a cit: Tedy pomáhat?Je asi třeba si uvědomit, že pomáhat není totéž, co hladit po bříšku (a
následně vyžadovat hlasité a spontánní vrnění).Nemělo by nás tedy iritovat, že Ti, kterým se
rozhodneme pomoci, nebudou nadšeně plácat mávátky, kdy si vzpomeneme.Že vyhlásíme program, a na Kampě
se shromáždí průvod vděčníků.Na druhou stranu, pokud je tohle opravdu svobodná společnost, nemůžeme
si dovolit to, co trenér sportovního klubu - šoupnout kluka do béčka, pokud přijde na mistrák přímo z
diskotéky.Za jeden z důvodů změn v české společnosti posledních dvanácti let považuji (doufám, že ne
sám) to, že béčka nechceme.Měli bychom umět chtít pomoci těm, kdo o to stojí.A zároveň bychom měli
umět tolerovat to, co nás nijak reálně neohrožuje, ale rozhodně netolerovat opak.Tady také vidím
odpověď na některé názory, které zazněly v komentářích k prvnímu článku.Řidič pod vlivem omamných
látek ohrožuje ostatní a porušuje zákon (lhostejno, jedná-li se o alkohol, konopí, pervitin nebo
třeba jinak legální léky) a měl by být potrestán (ať už je to kdokoli).Člověk, který krade je zloděj
a jako takový by měl být potrestán, lhostejno, jaká by měla být jeho motivace (a postavení,
třeba).Ale trest by měl být úměrný míře skutečného provinění, nikoli míře našich frustrací.A ještě
jedna poznámka: Spravedlnost je slepá nikoli proto, že by měla být nelítostná, ale proto, že by měla
být neúplatná.Možná cítíte ten rozdíl.A co Dědova mísa, pamatujete ještě?To není jenom o otcích a
synech.
Zdálo se mi být jasné, že uprostřed Evropy v roce 2001 (po Kristu) je otázka , zda handicapovaným
pomáhat,nebo je nechat svému osudu, jednoznačně vyřešena.Ale možná je příznačné pro Českou republiku
posledních deseti let,kdy byli hrdiny společnosti ekonomové, bankéři a manažeři spíše než lékaři,
filosofové a básníci,že něco jako duch sounáležitosti a soucitu s bližním se neprojevuje tolik jako
nenávist ke komukoli, kdo je patřičnou autoritou označen jako překážka mého blahobytu.Klávesnice se
mi vzpírá citovat.
Ptáme-li se, co za prostředky a úsilí, utracené za pomoc lidem v kritické situace dostaneme,
nejpříhodnější odpověď podle mne zní - totéž, až se dostaneme my, nebo naše děti do obdobné
situace.Můžeme si my, slušně vypadající a poctivě vydělávající čeští běloši, nefetující, nekradoucí,
neskákající po hlavě do neznámé vody atd.atd., být jisti, že nějakou formu sociální nebo zdravotní
pomoci (tj.od těch ostatních) nebudeme potřebovat?Jestlipak si ti spravedlivě rozhořčení připustí, že
i jim se může stát cokoli, (a bůh/Bůh ví, že jim to nepřeji), že na jejich případný doživotní
invalidní důchod budou svou prací přispívat časem i Ti které nyní paušálně odsuzují ?
Nebo si dokážete představit, žít ve společnosti, kde každý bude mít něco jako zlatou kartu a na ní
kredit do výše svých doposavad zaplacených daní?A z nich podle zásluh čerpat?Dokážu si představit,
jak hezky se v takovým státě spravedlivých bude žít.No představte si to sami.Hotová utopie - žádní
feťáci, přistěhovalci, kriminálníci, rasově méněcenní, tělesně nebo duševně postižení…Idyla.A co
občan, to vzor.Bude mít jenom to, na co si vydělá.A bude vědět, na co platí a bude to moci
ovlivňovat.Jen jedna malá otázečka: “Jste si opravdu jisti, že budete zařazeni do té správné
kategorie?”

“… možná zasluhuje smrt.Ale jiní zasluhují život a můžeš jim ho dát?Proto nesuď tak přísně,neboť ani
ti nejmoudřejší nedohlédnou do všech konců…” (J.R.R.Tolkien - Pán prstenů, Gandalf Laskavý nepřesnou
citaci promine)

P.S.: Pro ty, co se prokousali až sem a jsou zklamáni tím, že tenhle článek měl být o drogách, a ono
jakoby nic.Jenže ono je to asi tak trochu i tím, že problém není ani tak v drogách jako látkách (ty
tu byly vždycky), ale v chování lidí kolem nich.A to nejenom těch, kdo je užívají.Před stopadesáti
léty válčila jedna mocnost, vůdce civilizovaného světa, s jinou, dle jejího názoru necivilizovanou
mocností kvůli tomu, že ta špatná nedovolovala prodávat opium té dobré na svém území.Dnes v blízkých
(ale i vzdálenějších) oblastech tohoto konfliktu vedou jiné civilizované mocnosti válku proto, aby se
opium nevyváželo pro změnu na jejich území.Opium se za ta léta nezměnilo.Opium je jen metafora.




Další články tohoto autora:
Marek Nerud

Komentáře ke článku

Počet přístupů na stránku: