V politice je to samý heteráč a na výsledku je to vidět: sněmovna ani tentokrát neschválila
zákon o registrovaném partnerství. Kdyby ve sněmovně sedělo tolik gayů a lesbiček, jako tam
sedí zelených mužíků, kteří se ve volných chvílích baví masakrování zvěře, zákon by prošel,
tak prostinké to je. Řešení vidím vcelku jednoduché - gayové a lesbičky, hurá do politiky!
Musí vás být v parlamentu i v senátu víc až nejvíc, a až vás tam bude hodně, zákon projde
hladce, hlaďoučce. Oni holt ti heteráči jen ten svůj způsob lásky mají za jediný.
Dokud to tak nebude, můžeme se o smyslu registrovaného partnerství bavit.
Znamená pozměnění smyslu instituce, která funguje od úsvitu dějin. Jistě, každá
instituce se může změnit. Ovšem u tak zásadní změny jako je změna statutu manželství
by asi měl být obecný souhlas. Má tento parlament na takovou změnu mandát? Nemá na ni
mandát?
O tenhle problém se asi nepopereme. Spousta lidí nad ním mávne rukou. Vždyť přece
sexuální orientace je každého věc. Kdo by strkal nos do cizí ložnice?
Taky mi v téhle kauze nehoří uši rozčilením. Taky si myslím, že je sexuální orientace
každého věc. Uši mi nehoří, jen mě za nimi něco škrábe - přece jen mám před institucí
manželství cosi jako zbytek úcty, a mrzí mě, že je redukováno na sex. Spíš ho chápu
jako smlouvu a závazek, a třebaže není každé manželství plodné ve smyslu plození dětí,
principiálně je tu od toho, aby děti byly plozeny a vychovávány a aby kontinuita rodu byla
zachována. Což žádné homosexuální partnerství, při vší úctě a respektu, plnit z podstaty
nemůže. A jestliže mají osoby svázané aktem manželství jakési výhody (moc jich tedy sakra
není), pak je to ze strany společnosti naplnění onoho závazku - něco za něco.
Závěrem - tohle není něco, v čem má někdo pravdu. Tady záleží na tom, co si
společnost přeje, a jsme zase u toho směšného pojmu mandát. Asi by v příštích
volbách měly mít ty politické strany, které o schválení homosexuálního manželství usilují,
tento bod ve svém programu a s ním předstoupit před voliče. Pokud by gayové a lesbičky
nechtěli obsadit parlament, jako to udělali zelení mužíci.
Fígl ministra Pavla Dostála
Doufám, že mě nebude Pavel Dostál žalovat o deset miliónů za to, že napíšu, že jeho
počínání je klukovina: zakázat vývoz uměleckých předmětů na příklad na výstavy, aby nám je nemohly zahraniční úřady zfendovat ve prospěch CME! Jak dlouho myslí ministr Dostál, že mu toto vydrží? Do odvolacího řízení proti výsledku stockholmské arbitráže, podle něhož jsme porušili dohodu o ochraně investic mezi ČR a Nizozemskem? Je to stejný trik, jaký dělají podnikatelé s hořící koudelí u zadku, když převedou majetek na manželku. Ono to v civilizovaném světě moc dlouho nefunguje. Což poznal na své kůži i Vladimír Železný. A ještě něco - pokud půjde Pavel Dostál do likvidačního procesu vůči Respektu, on se ho asi Holubův obhájce zeptá, jestli do konceptu boje proti korupci spadá i takový šejdířský fígl, jakým je schovávání cenností před úředními orgány.
Aston
Kronika dne
