Neviditelný pes  |  Europe's  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Úterý 3.9.2002
Svátek má Bronislav




  Výběr z vydání
 >PRAŽSKÝ CHODEC: Zničený klub ROXY aneb vyvalily se vlny zdola.
 >PŘÍBĚH: Libiš - náš nový domeček
 >ŠAMANOVO DOUPĚ: Povodní poučení
 >POLITIKA: Proč je milionářská daň špatný nápad
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Všechno zlé k něčemu dobré
 >PSÍ PŘÍHODY: Ekologické fiasko
 >TÉMA: Priorita kvalitních informací v době krize
 >POŠTOVNÉ: Pošta bohapustě mlží!
 >NÁZOR: Povodně a záminka cesty k soucialismu.
 >ARCHITEKTURA: Ještě jednou Kampa
 >PŘÍRODA: Atmosféra 3.
 >MEJLEM: ohlasy a názory
 >POPLACH: Dopravní asteroid
 >EKONOMIKA: Uplynulý týden na světových burzách
 >NÁZOR: Sociální stát vede k chudobě a nesvobodě

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost  >>  Mejlem  
 
3.9. MEJLEM: ohlasy a názory

Dobry den,

Precetl jsem si dnesni uvodnik Neviditelneho Psa hlasajici ktitiku
na adresu Ceske Posty a rozhodl jsem se pridat svoji vlastni
zkusenost.

Toto je moje zakaznicka zkusenost s Cekou Postou: Stalo se loni
v lete. Mel jsem na poste u Smichovskeho nadrazi zasilku do
vlastnich rukou, moje zena taktez. Vypravili jsme se tam rano, pred
mym odchodem do prace. Do uradovny jsme pronikli po jednom -
jeden vzdy zustal venku v aute s nasim novorozenetem. U jedineho
otevreneho okenka 6 lidi kdyz jsem byl ve fronte ja, 5 kdyz tam
byla manzelka. Dohromady jsme ve fronte stravili hodinu dvacet.
Rudy vzteky jsem nelitoval dalsi ctvrthodinky a sel si ztezovat k
vedouci posty. Dala mi zatim prazdnou knihu stiznosti. Napsal
jsem stiznost. Stiznost mluvila o spatne zorganizovanych
pracovnich postupech a o tom, ze je za prepazkou vseho vsudy
jenom jedna postacka. Pripsal jsem i svuj telefon a adresu. Dalsi
tyden jsem se nestacil divit. Jednoho dopoledne mi zena volala do
prace, ze k nam domu prisel nekdo z posty a chtel se mnou
osobne mluvit. Dala mu pry telefon do prace. Hned druhy den mi
volal kdosi z posty, zda bych mel dalsi den dopoledne deset minut
casu na osobni schuzku. Rekl jsem, ze si ho udelam. Ve
stanoveny cas se ke me do prace (Strasnice) dostavily dve dobre
oblecene, asi tak padesatilete damy, pracovnice posty. Ze pry se
mnou chteji resit moji stiznost, kterou jsem napsal na pobocce na
Praze 5. Zopakoval jsem o co slo a mile damy mi zacaly
chlacholive vysvetlovat ze nejsou lidi na obsazeni prepazek a ze
neni na pocitace aby prace byla efektivni. Mluvila jedna, druha
vlidne prikyvovala a pritakavala. Nu dobra, kdyz neni tak neni, neda
se nic delat. Rekl jsem tedy, ze to vsechno chapu a podepsal papir
ktery mi predlozily, jako ze je stiznost uzavrena. Po necele
pulhodine vlidneho rozhovoru jsem damy vyprovodil na vratnici. Pri
louceni jsem vyjadril nadeji, ze necestuji po Praze daleko za tak
silneho provozu, jaky je prave dnes. Rekly mi, ze jedou do sve
kancelare v Dejvicich, ale ze to pretrpi. Na vratnici na ne cekal muz
ve stejnych letech - jak jsem posleze zjistil, byl to jejich sofer! Ty
dve damy se kvuli me malickosti trmacely z Dejvic do Strasnic a
zpatky sluzebnim autem se soferem!!! Takto Ceska posta dba o
zakaznika: nasadi na kazdeho zakaznika cely tym specialnich
agentu. Ti potom zakaznika vystopuji at je kde je a namazou mu
med kolem huby at chce nebo nechce.

Bylo mi dano pochopit. Uz vim, co je skutecny duvod, proc je na
poste u nadrazi malo otevrenych prekazek a proc nejsou penize na
efektivni provoz...

Zdravim Neviditelneho Psa.
Vit Libal.


Přišlo od paní Kalasové
Předmět: FW: FW: Zatopa x zaplaven x povoden x zivelni pohroma

Chytračení pojišťoven
Pojišťovna chytračí při uzavírání pojistek a hraje si se slovíčky. Povodeň
není totéž co záplava, a živelní pohroma už vůbec není ani jedno z toho.
Definice podle pojišťovny je, pokud jsem se dočetl, například ta, že povodeň
je, když se voda valí, záplava, když stojí. Takže když máte pojištění proti
povodni a spadne vám dům pod náporem valící se vody, jste krytí. Když vám
spadne ten dům po třech dnech stání ve vodě, poté, co povodeň opadla,
nedostanete nic. Když máte pojistku proti záplavám a spadne vám dům při
valící se vodě, dostanete prd, zatímco když spadne v důsledku stání ve vodě,
jste v pohodě. O tom, jestli je záplava skutečně jen stojící voda a když
odtéká, byť pomalu, už ne, se můžu jen dohadovat.
Výklad pojišťoven se přitom liší. Podle jiné je povodeň "zaplavení větších
či menších územních celků", zatímco záplava je "souvislá vodní plocha, která
po určitou dobu stojí, nebo proudí". U této pojišťovny (Pojišťovna České
spořitelny) bych si nepojistil ani párátko, protože z formulací je jasné, že
jako povodeň či záplavu uzná pojišťovna přesně to, co nemáte pojištěné.
Chytračení v případě živelní pohromy je už mimo chápání: povodeň ani záplava
není živelní pohroma. Co asi jiného by to mělo být? Voda není živel? Prý je
živelní pohromou například pád letadla, panejo, člověk žasne. Aspoň že
krupobití jí je. Všichni, kdo uzavřeli pojistku, a pak zjistili, že nejsou
pojištěni, se od pojišťovny pak, ne při uzavírání, dozvědí, v čem udělali
chybu. Nevěřím tomu, že pojišťovací agent nechápe, že když člověk zavírá
pojištění proti vodě, že myslí proti vodě, ať je tekoucí či stojící. Když už
nabízí pojištění toho, co člověk nepotřebuje, proč neřekne "doporučoval bych
vám se pojistit nejen proti povodni, ale i záplavě".
Teď jsem se dočetl, že existuje i pojem "zátopa". Co to je, nevím. V mém
názoru na nemravné chování pojišťoven mě to jen utvrzuje. A už chápu, proč
vyplácejí zlomek skutečných škod.




Další články tohoto autora:

Komentáře ke článku

Počet přístupů na stránku: