Nejdříve děkuji panu Crhovi za jeho reakci na moje poznámky. Ze zkušenosti vím, že to není v ČR samozřejmé, aby státní instituce odpovídala na podněty a dotazy. Rád bych se z jeho reakce poučil a některým jeho argumentům dal za pravdu. Mám s tím ale následující potíže:

Definitivně inspirován k mému příspěvku jsem byl právě mluvčím českého Telecomu v Českém rozhlase. Od něho mám poukaz na EU i na miliardové náklady.

Jelikož by bylo možno dlouze diskutovat o nepodstatné okolnosti, jestli je iniciátor přečíslování nějaký, patrně jinak zbytečný ČTU, nebo doporučení ITU, nebo sám Telekom, rád bych pouze adresně upozornil Telecom na to, co považuji za podstatné: Vy v Telecomu jste ti experti, kteří musí mít nějaké vlastní mínění, nejlépe odborné. Vy se musíte pozastavit nad tím, jak píšete, že se jedná o "unikátní akci i v evropském měřítku" "která vyžaduje desítky a stovky milionů korun" a v té souvislosti se musíte zeptat: "Zatraceně, když to takhle ještě nikdo nedělal a je jich tam určitě pár, kteří o tom něco vědí a mají na to, je to takhle skutečně potřeba, neděláme nějakou zbytečnou volovinu?"

K technické náročnosti a k nákladům akce jenom následující. Pro programátora začátečníka není žádný problém zpracovat obratem LUT (Look Up Table) telefoních čísel tak, aby Telecom mohl příští neděli znovu bez ohledu na zákazníka provést nový "velký třesk". Odkud se sebraly ty Telecomem zveřejněné náklady nechápu, jako jsem to nechápal např. u toho oběžníku pro Internet pro školy atd. (Pochopitelně považuji Telecom za tak inteligentní, že se vydání telefoních seznamů kryje s termínem, ke kterému by tak jako tak vyšly nové, takže nezpůsobí žádné přídavné náklady).

Tvrzení "Komplexní přečíslování telefonní sítě je jednou z podmínek pro vytvoření plně liberalizovaného prostředí, neboť umožní vstup konkurenčních provozovatelů na telekomunikační trh." postrádá logiku a odporuje praxi. Např. by to znamenalo, že v Německu není plně liberalizované prostředí. ?-?

Teď už jenom krátce k jádru věci. Výrok "užitečnost a perspektivnost mezinárodní standardizace v této oblasti proto nechť posoudí ITU" mě dává bohužel plně za pravdu. Čestí činitelé by měli méně dbát na to, jak co momentálně doporučí a posoudí někdo z nějaké mezinárodní organisace, méně cestovat za státní peníze k různým mezinárodním organisacím (vím o čem mluvím) a více si všímat co si myslí a co potřebuje obyčejný občan. Kvalitu práce Telecomu posoudí ať chtějí nebo nechtějí čeští zákazníci. Rád bych uznal, že přečíslování něco zákazníkovi přineslo. Ale pan Crha sám neuvedl nic, co je pro zákazníka po přečíslování lepší, než před ním. Proto se ptám ještě jednou. Nebyly by ty státní peníze lépe vynaloženy např. na levný DSL přístup pro každého zájemce?

Ještě si dovolím tři spíše osobní poznámky:

Netvrdil jsem v mém článku, že jsem expert na telekomunikaci. Článek jsem psal úmyslně jako poznámky uživatele telefonu v EU pro uživatele v ČR. Přiznám se ale, že se za úplně neinformovaného také nepovažuji, jsem např. v častém styku s lidmi z vývoje u největších zdejších mobilních provozovatelů a výrobců komunikační techniky, takže o informace nemám nouzi.

Jestliže se někdo nad mým článkem i pousmál, jsem potěšen.

Těší mě i snaha některých komentátorů/rek o zlepšení mého pravopisu. Po mnoha letech velmi sporadického užívání stojím často v tomto směru před skutečným problémem.

Komentáře ke článku

Počet přístupů na stránku: