10.2. Léčba Gottem
(eff)
Fanánek Hagen a jeho přátelé podnikli největší recesistický tah od doby, kdy Klub recesistů
za války podnikl tažení těžkooděnců na Okoř a vyjednal si pro to - jak vyprávějí bájní
starci u ohňů - transport vojenským vlakem. Navrhují Karla Gotta na prezidentský úřad,
neboť, jak říkají, "Mistr si to zaslouží". Zasloužíme si my Mistra na Hradě?
Možná, že ano.
Patové situace kolem prezidentských voleb se toho napovídalo už dost. Teď se diskutuje
o tom, kdo to zavinil. Karel Kühnl v pátek říkal, že to zavinila ODS tím, že navrhuje
"blokačního kandidáta". Senátor Martin Mejstřík obvinění rozšířil - viníci jsou dva, Václav
Klaus a Miloš Zeman.
Je to příznačná ilustrace politického myšlení těchto pánů - a mnoha jiných, citoval
jsem dva výroky s mnoha. Je přirozené, že politické strany navrhují kandidáta, který má pro
ně největší váhu, to je logika ODS. To že Václav Klaus dostal 37 hlasů i mimo svoji
stranu svědčí o tom, že má váhu i mimo vlastní stranu a to je mimořádně důležité.
Sociální demokracie je v rozkladu, jestli ji rozložil Zeman svým chalupnickým
machiavelismem anebo Špidla svou slabostí je diskutabilní, pravda je asi uprostřed,
a výsledek dopadl jak dopadl. Jinak dopadnout nemohl - jediné rozumné řešení na samém
začátku této taškařice byla volba Petra Pitharta. Jeho kandidatura byla zkouškou
inteligence a politické zralosti: tato osobnost mohla být přijatelná pro sociální
demokracii, pro unii a lidovce, a ostatně i pro komunisty, pokud by byli skutečně, jak se
nám snaží namluvit, demokratickou a státotvornou stranou a nikoli politickým mrazákem, v
němž je leninský terorismus uchovávám v neporušeném stavu pro pozdější použití. Víme, jak
to
dopadlo.
Takže po dvou pokusech o volbu zůstává Václav Klaus jako jediná osobnost s významnou
váhou.
Argument Pavla Rychetského proti Klausově volbě stojí za zmínku. Rychetský
opakovaně, v mnoha rozhovorech jež v uplynulém týdnu udělil - namítá, že Klaus je stranicky
vyhraněný a v příštích parlamentních volbách by nadržoval coby prezident své straně a tím
by dle Rychetského získala 10 - 12 procent navíc. Tento argument by se dal použít na
jakéhokoli stranického prezidenta. A navíc, Václav Havel coby nominálně
nadstranický prezident očividně nadržoval "stranám čtyřkloalice" a před tím
Občanskému hnusí, a jak dopadlo OH (pokud si na ně ještě někdo pamatuje) a 4K víme všichni.
Takže tento argument je přinejmenším velmi pochybný.
Osobností, jak vidno, nemáme nazbyt. Vždyť i Miloš Zeman by se na scénu nejen mohl, ale
měl vrátit, až by si odpočinul v exilu na Vysočině, "polepšil se", řečeno Klausovými slovy,
zbavil se závislosti na alkoholu a Miroslavovi Šloufovi, těžko říct, co mu víc škodí,
zkrátka - zcivilizoval se.
Volitelé by měli přestat uvažovat podle krátkodobé potřeby a okamžité sympatie a měli by
nabýt státnického rozhledu. V klidu a důstojně by mohli 28. února zvolit Václava Klause a
pak, opět v klidu a důstojně, mohli uvažovat o eventuální změně ústavy, důkladné, včetně
úpravy volebního systému, pokud by uznali, že je ho třeba.
A ta léčba Gottem? Groteskní návrh Fanánka Hagena má mnoho významů. Jednak je to
projev lidu, projev smějící se bestie", která reaguje na podlézavé vyvěšení srdce na Hradě
vyvěšením neónu "kára, piky, trefy" v podhradí, a na politické patláctví volitelů reaguje
návrhem karikatury státníka. To je jedna rovina. Ta druhá, důležitější: je to "mene
tekel", je to varování, že si volitelé hrají s čertem, že bubnují a volají z lesa duchy
populismu. Tím, že zahodili příležitost zvolit Petra Pitharta, zahodila koaliční a
komunistická část volitelů rozumnou variantu. Pokud ale nedojdou skutečné shody na
reálném řešení, a utečou se k přímé volbě jako východisko z nouze, prokáží cosi
podobného demenci - protože na výsledky přímé volby už vůbec nebudou mít žádný vliv poté,
co se ho dobrovolně vzdají.
Aston
| 
