Neviditelný pes  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Čtvrtek 30.10.2003
Svátek má Tadeáš




  Výběr z vydání
 >GLOSA: Romadúr, TV Nova, banka - jak se to rýmuje ?
 >SPOLEČNOST: sLIZKÝ HMYZ
 >LIDŠTINY: Katolické běsnění v sexuologii a dalších vědách.
 >FEJETON: Od "Evoluce" k "Policejní akademii"
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Vždy do té nejpomalejší fronty
 >PSÍ PŘÍHODY: Jak se mi zdálo o Satanovi
 >SVĚT: EU a náboženství na pracovišti
 >POLITIKA: Daňová neposlušnost
 >ŠVÉDSKO: Jak jsme slavili český státní svátek
 >NÁZOR: Legitimita občanských sdružení.
 >PENÍZE: Stavební spořitelny: bitva o klienta vrcholí!
 >MEJLEM: O agentství v Stb
 >CHTIP: Dvě etické otázky
 >HISTORIE: Svědectví z dávného času
 >ARCHITEKTURA: Krematorium aneb pan Kopfrkinkl by měl radost

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Kronika dne  
 
30.10. Šesták pro odboráře
(eff)

Nula celá tři procenta, řeknete si, co to je! Zanedbatelná suma. O tuhle zanedbatelnou sumu hodlá připravit pozměňovací návrh zákoníku práce schválený hlasy poslanců vládní koalice a komunistů ve Výboru pro sociální politiku zaměstnavatele. Ti by měli 0,3 procenta z vyplaceného ročního objemu finančních prostředků vyplatit zástupcům zaměstnanců. Tedy především odborům, nebo zaměstnanecké radě či zástupcům ve věci bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. Otázka zní - proč by jim měl zaměstnavatel platit? Je logické, že členské příspěvky odborové organizaci platí členové. Organizace hájí jejich zájmy, potřebuje peníze, takže ti kdo využívají jejích služeb poskytnou službu zaplatí. Naopak, odbory z podstaty věci samé postupují proti zájmům zaměstnavatelů. Proč tedy, u všech všudy, by jim měli zaměstnavatelé takovou činnost platit? To ví jen Bůh, Zdeněk Škromach a ti, co pro návrh hlasovali. Přirozeně, že i tentokrát je tu rituální zaříkadlo příkladem Evropské unie. Tihle lidé opravdu dělají všechno proto, aby Unii zprotivili ještě dřív, než v ní budem! Ve středu ráno protestovali aktivisté z hnutí Duha, ze sdružení Arnika a dalších organizací před poslaneckou sněmovnou. Neberte nám právo chránit přírodu, hlásali na svých transparentech. Apelovali tak na parlament, aby zamítl některé pozměňovací návrhy, které podle nich omezují nebo ruší účast občanských sdružení ve správních řízeních. Ochrana přírody, to je bezpochyby ušlechtilá činnost. Bohužel, leckteré činy a počiny ekologických aktivistů budí přinejmenším rozpaky, mnohdy podiv a nezřídka i zlost. Kupříkladu to že dálniční sít vypadá jak vypadá a že celé velké oblasti tím pádem mají znesnadněný rozuvoj, za to nesou díl odpovědnosti právě tyto spolky. Lidské počínání má mít nějaká pravidla, kdežto tak zvaní aktivisté si zvykli na to, že na ně žádná pravidla neplatí, neboť si je určují sami.

Aston


Další články tohoto autora:
(eff)

Počet přístupů na stránku:

Komentáře ke článku