Neviditelný pes  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Středa 26.11.2003
Svátek má Artur




  Výběr z vydání
 >ŽIVOT: Vozíčkářka zve politiky na týdenní pobyt.
 >MÉDIA: Uniformní informace
 >SPOLEČNOST: Mlha nad minulostí
 >EKONOMIKA: Úrokové sazby rostou a koruna posiluje k euru
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Jak měla Vločka předčasné vánoce
 >PSÍ PŘÍHODY: Přátelství velmi dočasné
 >MROŽOVINY: Viděl jsem ukřižování 3
 >MEJLEM: Zlodějna za bílého dne
 >POLITIKA: ODS v dnešním světě
 >POLITIKA: Další lázeňský kongres
 >POLITIKA: Jak silní jsou čeští komunisté?
 >NÁZOR: České národní zájmy a doutník za pět centů
 >NÁZOR: Současný pohyb na politické scéně z trochu jiného pohledu.
 >DOPRAVA: Tresty na silnicích
 >PENÍZE: Mají americké dluhopisy ještě šanci?

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost  >>  Doprava  
 
26.11. DOPRAVA: Tresty na silnicích
Josef Ptáček

„Začít rozdávat automaticky jen nepodmíněné tresty , to by k ničemu nevedlo. U úmyslných trestných činů může strach z tvrdé represe fungovat jako odstrašující prvek, ale u nedbalostních deliktů to neplatí.“ Takže u nedbalostních činů jen podmínky. Tohle není prosím úvaha redaktora či potrestaného řidiče ale soudce Nejvyššího soudu Judr. Pavla Šámala (Zdroj: MF ze 14.11.2003). Je to reakce na chaos na českých silnicích. Budeme-li dále sledovat tuhle myšlenku, logicky nám vyplyne, že nepodmíněné tresty se téměř nevztahují na porušování pravidel silničního provozu, neboť jen velmi výjimečně řidič, dle litery zákona, spáchá úmyslný trestný čin. Snad třeba tehdy, když manžel se pokusí přejet svoji zbytnou manželku nebo dlužník, nacházející se ve slepé uličce, svého věřitele. Ale jet 180-kou po dálnici, 80-kou přes obec, řídit vůz se 2-ma promilemi v krvi, předjíždět na přechodu a smést pár chodců, projet přes křižovatku na červenou, která svítí „ještě jen slabě“, jsou činy nedbalostní a tudíž jako takové budou ohodnoceny – dle doporučení soudce Nejvyššího soudu, jen podmíněným trestem. Co se týče mně, nejsem za volantem zcela svatý, nicméně jsem zatím nikoho nezabil, nezmrzačil ani nezranil. Ale cítím, na rozdíl od pana soudce nejvyššího, že hrozba nepodmíněných, nebo vůbec tvrdších trestů, by na mne zcela určitě měla odstrašující účinek. Kdybych třeba věděl, že za řízení pod vlivem alkoholu mi neodejmou řidičák jen na 6 měsíců (s možností ho získat zpět po 3 měsících), ale že budu třeba 2 roky jezdit tramvají, tak bych během dne zcela určitě konzumoval jen nealkoholické pivo. Pokud bych si byl jist, že při zabití či zranění jiného účastníka provozu z mé viny dostanu 2 roky natvrdo nejméně, určitě bych ubral na dálnici směrem ke 130-ce a v obci nejel přes 60. Já s panem soudcem prostě nesouhlasím a myslím, že nepodmíněné nebo přísné tresty mají odstrašující účinek zejména u nedbalostních trestných činů. Naopak u činů úmyslných je tento účinek zeslaben: Vrah zabíjející v afektu o následcích činu nepřemýšlí a nájemný vrah je přesvědčen, že nebude dopaden, stejně tak jako bankovní lupič. Je to samozřejmě věcí názoru, nikoliv zatím zákona, zda opít se před jízdou, jet dvěstě po dálnici nebo srubnout chodce na přechodu, je čin nedbalostní, nebo úmyslný. Přimlouval bych se spíše za tu druhou kvalifikaci. Na nás tzv. lidi bezúhonné by to opravdu mělo odstrašující účinek.


Další články tohoto autora:
Josef Ptáček

Počet přístupů na stránku:

Komentáře ke článku