Neviditelný pes  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Úterý 13.1.2004
Svátek má Edita




  Výběr z vydání
 >SPOLEČNOST: Kdo všechno jsou Češi?
 >ARCHITEKTURA: Rytíř na kole
 >ŠAMANOVO DOUPĚ: Na Měsíc!
 >INTERNET: Český Telecom - zoufalé "zlevnění" ISDN
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Jak bylo na horách
 >PSÍ PŘÍHODY: Ach, ty ženy
 >SVĚT: Pohled do ciziny: Jak (znovu) nastartovat ekonomiku (2).
 >ŽIVOT: Ešus rallye
 >NÁZOR: Hastrmane - tatrmane, dej nám kůži na buben !
 >SPOLEČNOST: McDonald na Měsíci
 >NÁZOR:Až už to nejde jinak
 >NÁZOR: V předvečer temnězelené exekuce
 >MEJLEM: Ohlasy a názory čtenářů
 >POSTŘEH: O životě
 >ODBORY INFORMUJÍ: Žaloba pro diskriminaci 25. den hledání identifikace místa Chmelíčka

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost  >>  Mejlem  
 
13.1. MEJLEM: Ohlasy a názory čtenářů
Jiří Pospíšil

Vážená paní,
dovolte mně , abych reagoval na Váš názor v Neviditelném psu.
Moje poznámky se budou týkat především osobnosti prof. Klause.
Pana Klause jsem si velice vážil v devadesátých létech v domnění, že je to osobnost, která bude znovu rehabilitovat, po dlouhém období komunistického režimu, hodnotový systém , který fandí vzdělání, kultuře, morálce, etice, duchovnu,tedy hodnotám, které budou dobře vyrovnány s rozumnými postupy ekonomickými. Bohužel v dalším vývoji
se pan Klaus začal představovat v jiném světle, a s ním i nejbližší spolupracovníci v ODS.Jeho názory, zaměřené proti intelektuálům, vzdělancům, elitě, lékařskému stavu , v tomto všem začal sklouzávat do populistické a nacionalistické politiky. A to nebylo a není dobré pro hodnocení jeho osobnosti./ Možná , že tyto názory měl i dříve, ale v počátečním porevolučním období je nedával příliš najevo a čekal ,až jak se mínění ve společnosti bude vyvíjet./
Zabývat se podrobně jeho názory by bylo na delší povídání.
Tedy jen to nejpodstatnější:
a: mluvíte o důvěře veřejnosti , které se těší pan president.Jaká vrstva společnosti to je ?
b:nevím nic o štvaní proti Václavu Klausovi, jen zklamání z jeho vývoje, z jeho postupů, z jeho vystupování.
To není psychická úchylka.
Mrzí mne , že ve Vašem článku používáte obratů, sledů myšlenek a slovních výrazů jako v bývalém Rudém právu.
K vystupování pana profesora stručně několik poznámek a dotazů:
1. presentuje se politik intelektuální´úrovní, když na státní ceremonii, při projevu presidenta republiky dává ostentativně najevo, že ho to nezajímá?I když s ním nesouhlasím , nesděluji to sledujícím mediím!
V žádném kultivovaném státě se politici takto nechovají.
2. Má to úroveň, vyjadřovat se o zfackování presidenta jiné stavovské organisace za jeho názory?Podle ohlasů, které mám od zahraničních kolegů, to nepřidalo panu Klausovi žádné znaménko plus,
3. Je to dobrá visitka, označovat významnou lékařskou osobnost světově uznávanou, za jeho názory, jako nevzdělance?
4. Chová se takto některá hlava státu, že se nezůčatní ceremoni s předáváním vyznamenání expresidentovi? A raději jede do Plzně? Že by na pivo?Tato presentace rovněž vyvolala údiv nejen u nás ale i v zahraničí.
5. PO desetiletí zápasu o obnovu společnosti vzdělané a kultivované,
pan profesor pozve na Hrad zástupce Komunistické strany a připíjí si !!
Je pravdou, že byl presidentem zvolen také díky jim.
Toto je velké diplomatické ale i osobní faux pas, které mu historie neodpustí.

Domnívám se, že by bylo pro tuto zemi ale i pro samotného pana profesora výhodnější, kdyby si zařídil soukromou ekonomickou vysokou školu, zabýval se problematikou které snad rozumí, přednášel si na
různých mezinárodních konferencích, ale , proboha, ať se nesnaží
tuto zemi vésti k lepším zítřkům.

S úctou
DR. Jiří Pospíšil CSc


Další články tohoto autora:
Jiří Pospíšil

Počet přístupů na stránku:

Komentáře ke článku