Neviditelný pes  |  Zvířetník  |  Ekonomika  |  Věda  |  SciFi Čtvrtek 25.11.2004
Svátek má Kateřina




  Výběr z vydání
 >SVĚT: Preventivní válka
 >ŠAMANOVO DOUPĚ: Neštěstí chodí po horách
 >Z MÉHO PODKROVÍ: Nemám prý nadávat na Beneše
 >RODINA A PŘÁTELÉ: Zase jedna klávesnice zařvala
 >EVROPA: Linz - Advent ve městě jesliček
 >PRÁVO: Patenty na software (3)
 >PSÍ PŘÍHODY: Jsou v zemi
 >SVĚT: Je dohoda s Íránem opravdu vítězstvím?
 >PENÍZE.CZ: Abyste o státní podporu nepřišli
 >EKONOMIKA: Býčí nálada na amerických trzích
 >POLITIKA: Ustojíme vládu jedné strany?
 >ARCHITEKTURA: Podivuhodné stavby - Dům Diamant
 >SPOLEČNOST: Sedmnáctý listopad na ulici
 >EKOLOGIE: Budoucnost Šumavy je dál předmětem sporu
 >EVROPA: Český přínos EU v konfrontaci s trhem

 >>> HLAVNÍ STRÁNKA  >>  Společnost  
 
25.11. PRÁVO: Patenty na software (3)
Václav Hanžl

JUDr. Miroslav Somol, CSc.
Ministerstvo průmyslu a obchodu

Vážený pane Somole,

podpora České republiky směrnici umožňující patentování triviálních algoritmů, schválené za Vaší účasti dne 18. května 2004, vyvolala v odborných kruzích mimořádné pohoršení. Věřím, že tento postoj ČR byl způsoben pouze neznalostí detailů složité problematiky a mimořádně rafinovanými diplomatickými triky, které byly na zasedání použity.

Dne 24. či 25. listopadu by tento návrh mohl být schválen jako tzv. "A-item" a pak již pokračovat legislativním procesem bez další diskuse. Doufám, že pomůžete zabránit opakování podobné chyby a všechny, kdo mají vliv na průběh tohoto nadcházejícího jednání, pravdivě informujete o detailním průběhu jednání dne 18. května 2004, zvláště pak o nejasnostech o přesném znění "německého návrhu", který měl být schválen. Z tohoto návrhu byla zřejmě na poslední chvíli vypuštěna velmi podstatná část, avšak účastníci jednání na to nebyli upozorněni. Jiné mnohem méně významné změny komisař Bolkestein velmi podrobně komentoval, avšak vypuštění podstatné věty "processing, handling, presentation ... do not belong to a technical field, even where technological devices are employed for such purposes" zřejmě zaznamenal až zástupce Itálie během vlastního hlasování, jak jsem si ověřil velmi pečlivým studiem videozáznamu a přepisu jednání. Videozáznam silně budí dojem, že se pan Bolkestein pak pokusil toto odhalení zastřít, když prohlásil, že německý návrh je dobrý návrh, až na jistou drobnou technickou změnu (o které opravdu mluvil dříve) a velmi rychle odvedl řeč jinam.

Dovolil bych si Vás také upozornit na aféru z roku 1996, kdy byl pan Bolkestein silně kritizován za způsob, jakým prosazoval zájmy farmaceutické firmy MSD.

Věřím, že při nadcházejícím jednání dokáže již zástupce České republiky hlasovat v souladu se zájmy své země a problematická směrnice nebude přijata jako "A-item".

S pozdravem

Václav Hanžl odborný asistent na FEL ČVUT

Vzhledem k mimořádné závažnosti tohoto problému si dovoluji zaslat kopii dopisu českému tisku a souhlasím s jeho případnou publikací.
S Vaším dovolením bych rád zveřejnil i Vaši případnou odpověď.

Související informace lze najít na těchto adresách:

Aktuální výzva Linuse Torvaldse a dalších:
http://www.nosoftwarepatents.com/cz/m/intro/app0411.html

Skandál v roce 1996:
http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/eu_fraud/

Celkový přehled souvislostí směrnice:
http://www.zive.cz/h/Byznys/AR.asp?ARI=119913

Textové přepisy jednání dne 18. května 2004:
http://wiki.ael.be/index.php/V002.ogg
http://wiki.ael.be/index.php/V003.ogg

Videozáznamy z tohoto jednání:
http://christian-leber.de/~ijuz/bkaindl/

Problematika softwarových patentů obecně:
http://www.ffii.org/


Další články tohoto autora:
Václav Hanžl

Počet přístupů na stránku:

Komentáře ke článku